ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа № 917/2659/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1440 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.15 у справі
за позовом ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ,
до Приватне АТ "Страхова компанія "Саламандра - Україна", м. Полтава,
про стягнення 5888,64 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2015 року (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 5888,64 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 42983274, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/2659/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: