Court ruling № 42983232, 02.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2015 р. Справа № 917/2388/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш комфорт" м. Полтава (вх.№ 1396 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.15 р. у справі № 917/2388/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш комфорт" м. Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.15 р. по справі № 917/2388/14 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш комфорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 23579,07 грн. основного боргу, 3217,27 грн. пені, 2 476,62 грн. інфляційних нарахувань, 418,65 грн. - 3% річних, з розстрочкою виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати сум щомісячно за наступним графіком:

4 948,60 грн. - до 28.02.2015р.;

4 948,60 грн. - до 30.03.2015 р.;

4 948,60 грн. - до 30.04.2015 р.;

4 948,60 грн. - до 30.05.2015 р.;

4 948,60 грн. - до 30.06.2015 р.;

4 948,61 грн. - до 30.07.2015 р.

Всього 29 691,61 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 1 827,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 24746,28 грн. основного боргу.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.01.15 р. по справі № 917/2388/14 в частині розстрочки виконання рішення суду на 11 місяців шляхом сплати щомісячно за наступним графіком

2 699,23 грн. - до 28.02.15р.; 2 699,23 грн. - до 30.03.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.04.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.05.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.06.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.07.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.08.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.09.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.10.15 р.; 2 699,23 грн. - до 30.11.15 р.; 2 699,31 грн. - до 30.12.15 р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (а саме, позивачу).

Колегія суддів зазначає, що канцелярією господарського суду Полтавської області було складено акт від 23.02.15 р. про те, що документи які вказані в додатках відсутні.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ваш комфорт" м. Полтава та додані до неї документи на 3 арк. та конверт

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., а саме: оригінал апеляційної скарги вих. № 118 від 20.02.15 року на 3 арк.; та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.