КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа №910/845/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Ропій Л.М.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватної компанії "Lorley Investments Limited"
на ухвалу господарського суду міста Києва
від 03.02.2015 р. (суддя Морозов С.М.)
по справі № 910/845/15-г
за позовом Приватної компанії "Lorley Investments Limited"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
2) Державної реєстраційної служби України
про визнання недійсними рішень загальних зборів та
зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Приватній компанії "Lorley Investments Limited" строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії "Lorley Investments Limited" до провадження.
Розгляд справи № 910/845/15-г призначити на 12:40 год. 17.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
Л.М. Ропій
The court decision No. 42983148, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/845/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: