КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа №910/19978/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 20.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року
у справі № 910/19978/14 (головуючий суддя - Головіна К. І., судді - Літвінова М. Є., Мудрий С. М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Море»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс»
про розірвання договору № 220114 від 22.01.2014 року та стягнення 129 940, 00 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Море» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс» про розірвання договору № 220114 від 22.01.2014 року та стягнення 129 940, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір № 220114 від 22.01.2014 року, укладений між ПрАТ «Пансіонат «Море» та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс» на користь ПрАТ «Пансіонат «Море» суму попередньої оплати у розмірі 129 940, 00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс» на користь ПрАТ «Пансіонат «Море» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 816, 81 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 23.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/19978/14 скасувати повністю та постановити нове рішення, про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 20.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс» на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року по справі № 910/19978/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/19978/14 призначити на 06.04.2015 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відзив або пояснення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 42983109, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/19978/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: