КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа №911/2834/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"
на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014р.
у справі №911/2834/14 (суддя Скутельник П.Ф.)
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕЗАР"
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗАР"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі №911/2834/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЦЕЗАР". Постановою від 04.08.2014р. ТОВ "ЦЕЗАР" визнано банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута:
- публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "БРОКБІЗНЕСБАНК" з грошовими вимогами у вигляді основного зобов'язання в сумі 11743431,82 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій в сумі 1157724,02 грн., які підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів;
- ТОВ "ФІРМА СПЕЦТЕХСТРОЙ" з грошовими вимогами у вигляді основного боргу в сумі 27780,00 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та судового збору в сумі 1218,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, ліквідовано ТОВ "ЦЕЗАР", провадження у справі №911/2834/14 припинено, інше.
Не погодившись, ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2014р. у справі №911/2834/14 та припинити провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Шипка В.В.) від 01.12.2014р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №911/2834/14 скасовано, справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.
Відповідно п. 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, з урахуванням роз'яснень абз. 3 п. 1.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, справу №911/2834/14 було передано раніше визначеній колегії суддів.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014р. у справі №911/2834/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 31.03.2015р. о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
В.В. Шипко
The court decision No. 42983072, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2834/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: