ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.03.2015 Справа № 920/368/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми
до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми
2) фізичної особи-підприємця Демури Олександра Володимировича, м. Суми
про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.
3. Зобов'язати позивача подати суду належної якості копію договору № 077/12 від 25.04.2012 року, а також копію або витяг з додатку до рішення Виконкому Сумської міської ради від 06.09.2011 року № 588 в частині, що стосується другого відповідача.
4. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7. Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми та сторонам у справі.
Суддя П.І. Левченко
The court decision No. 42983058, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/368/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: