ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2015 Справа № 6/256-08Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/256-08, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми", м. Суми до боржника - ТОВ "Мінерал" (Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Шкільна, 38 ід. код 31232172), про визнання банкрутом,
За участі представників сторін:
від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.
ліквідатор: Кунцевич С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 26.12.2008 року порушено провадження у справі № 6/256-08 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми", м. Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" банкрутом, відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 12.01.2009 р. у справі № 6/256-08 боржника ТОВ " Мінерал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2014р. зобов'язано ліквідатора ТОВ " Мінерал" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. подати до господарського суду у строк до 20.12.2014р. на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
19.12.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/741 від 18.12.2014р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в якому просить суд встановити іншу дату подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу у справі №6/256-08 про банкрутство ТОВ "Мінерал", яке призначено до розгляду в судове засідання.
Ухвалами господарського суду від 12.01.2015р. та від 09.02.2015р. розгляд клопотання ліквідатора про встановлення іншої дати подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу у справі № 6/256-08 відкладався та було зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду протокольне рішення щодо розгляду питання встановлення іншої дати подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу у справі.
25.02.2015р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 6/256-08, який підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №6/256-08 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Мінерал" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про встановлення іншої дати подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №6/256-08 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Мінерал" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про встановлення іншої дати подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу - припинити.
2. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 6/256-08 про банкрутство ТОВ "Мінерал" в засідання суду на 19.03.2015 року о 10:50 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 42983018, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/256-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: