ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" березня 2015 р. № 926/165/15
За позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
про стягнення заборгованості – 4137,22 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2015 задоволено позов державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль Київської області, та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м. Чернівці суму основного боргу 3528,47 грн., пеню 304,38 грн., 3% річних 34,26 грн., інфляційних втрат 270,11 грн. та 1827 грн. судового збору.
На виконання даного рішення 03.03.2015 судом видано наказ.
03 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про збільшення позовних вимог від 23.02.2015 за вих. № 35-22/1-126.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, проте до прийняття судом рішення по справі.
Оскільки господарським судом у даній справі прийнято рішення, яке набрало законної сили 02.03.2015, суд не має підстав для задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Одночасно, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутись з окремим позовом до суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про збільшення позовних вимог відмовити.
Суддя І.В.Скрипничук
The court decision No. 42983014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/165/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: