ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 березня 2015 року Справа № 925/237/15
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо - зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун - Агро" про стягнення 6577534,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6577534,25 з урахуванням пені, штрафу та 24% річних по договору поставки зерна майбутнього врожаю №5-К від 18.04.2014р.
За розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Черкаської області справу №925/237/15 призначено на повторний автоматичний розподіл.
За автоматичним розподілом справу передано у провадження у судді Довгань К.І.
Керуючись ст. ст. 65, 121-2 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 10:30 год. "26" березня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Позивачу в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 42982983, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/237/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: