ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р.Справа № 922/105/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Вайз Коінт", м. Київ , ТОВ "Голден Трідл" , ТОВ "Каренсі Клік" , ТОВ "Лід Лайн" , ТОВ "Уелс Хаус" до ТОВ агрофірма "Рассвет", с. Тернова , Компанія "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходилась справа за позовом ТОВ "Вайз Коінт", м. Київ , ТОВ "Голден Трідл" , ТОВ "Каренсі Клік" , ТОВ "Лід Лайн" , ТОВ "Уелс Хаус" до ТОВ агрофірма "Рассвет", с. Тернова , Компанія "Агрейн менеджмент лімітед" (Agreіn Mаnаgеment Limited), Кіпр/Cyprus про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.
В судовому засіданні 16.02.2015 року оголошувалась технічна перерва до 17.02.2105 року до 14:30.
В судовому засіданні 17.02.2015 року по справі було винесено судове рішення.
При складанні повного тексту рішення судом було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату винесення судового рішення: замість 17.02.2015 року помилково вказано 16.02.2015 року.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в рішення від 17.02.2015 року слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення від 17.02.2015 року, а саме: в вступній частини рішення замість 16.02.2015 року зазначити вірну дату прийняття рішення 17.02.2015 року.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 42982876, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/105/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: