ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2015 р. Справа № 911/494/15
За позовом ДПТ «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль
до ПАТ «Авіакомпанія Авіалінії України», с. Гора
про стягнення 1 470 278 грн. 36 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач- Гостищєва Н.В., дов.
№ 01-22/6-105 від 17.01.2015 р.
Представники
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 470 278 грн. 36 коп. заборгованості відповідно до мирової угоди у справі №138/14б-04 про банкрутство ВАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України».
Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015 р. подала через загальний відділ канцелярії суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015 р. на 12-10.
2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.02.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42981979, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/494/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: