Court ruling № 42981085, 05.03.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 906/150/15.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк" (м. Житомир)

про розірвання договору від 01.02.2002р. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Маріщенко Л.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа 906/150/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Енергобанк" про розірвання договору про розрахунково-касове обслуговування від 01.02.2002 укладеного між сторонами та зобов'язання вчинити певні дії. Крім того, в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про накладення арешту на кореспондентський рахунок ПАТ "Енергобанк" в межах коштів позивача, а саме 1846913,70 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2015 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2015 о 10:00 год.

17.02.2015 до суду від ТОВ "Люцина" надійшла заява про забезпечення позову вх.№02-44/142/15, в якій позивач просить накласти арешт на частину будівлі, 72% якої перебуває на балансі ПАТ "Енергобанк", що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Михайлівська, буд 8/1.

На адресу суду 27.02.2015 від представника відповідача надійшло клопотання вх.№2549, в якому зазначено, що справу необхідно передати за належною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідачем у справі виступає ПАТ "Енергобанк" (м. Київ, вул. Воздвиженська, 56), а відділення №2 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомир не є окремою юридичною особою та не наділене банком правами сторони.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Шундрик Т.В. від 03.03.2015, справа №906/150/15 в засіданні суду 03.03.2015 не розглядалась.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/150/15 перебувала в провадженні судді Давидюка В. К., з 02.03.2015 його звільнено від виконання обов'язків судді у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного вище, керуючись п.3.1.13, 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010. № З0, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/150/15 в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Маріщенко Л. О.

Враховуючи викладене, справу № 906/150/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/150/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" березня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 208.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати свою позицію щодо клопотання відповідача про передачу справи № 906/150/15 за належною підсудністю до господарського суду м. Києва;

- надати письмове правове обґрунтування з посиланням на докази в підтвердження підстав забезпечення позову згідно заяви від 17.02.2015 та п. 1 прохальної частини позову.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення на клопотання позивача про накладення арешту на кореспондентський рахунок та на заяву про забезпечення позову від 17.02.2015р.

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Відкласти до судового засідання вирішення питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)