УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2015 р. Справа № 906/180/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (м. Вишневе Київської області)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин Житомирської області)
про стягнення 5723,71 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5723,71 грн., з яких: 3839,14 грн - заборгованість за придбану продукцію; 500,82 грн - пеня; 1045,50 грн. - штраф; 281,10 грн. - інфляційні.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2015 розгляд справи призначено на 03.03.2015, однак справа на розгляд не вносилась, у зв'язку з тимчасовим звільненням судді Давидюка В.К. від виконання обов'язків судді.
Згідно розпорядження керівника апарату від 03.03.2015 № 63/2015, керуючись п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, здійснено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу № 906/180/15 розподілено судді Вельмакіній Т.М.
Враховуючи викладене, справу №906/180/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 906/180/15 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2015 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 402.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати, підписаний сторонами, розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);
- надати докази всіх проведених оплат станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);
- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);
- надати довідку, за підписом головного бухгалтера, про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання;
- при наявності, надати додаткові докази, зокрема щодо врегулювання спору.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- забезпечити проведення звірки розрахунків;
- при непогодженні з розрахунками позивача, надати власні контррозрахунки;
- надати докази врегулювання спору.
5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.
6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк:
1 - у справу
2,3 - сторонам (рек. з пов)
The court decision No. 42981046, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/180/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: