№ 42980941, 05.03.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/67/15-п

Провадження № 3/625/31/15

ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2015 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Коломацьке ХПП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської областінадійшовпротокол про адміністративнеправопорушеннястосовно директора ТОВ «Коломацьке ХПП» ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за грудень 2014 року. Вказані діїгр. ОСОБА_1,кваліфікованіза ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевірившинадані матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність поверненняматеріалівсправидлядоопрацювання.

Відповіднодоч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннянаряду з фактичними обставинами справита данимипро особу правопорушника вказуютьсянормативний акт, який передбачає відповідальністьзаінкримінованеправопорушення;прізвища, адреси свідків, якщо вони є;пояснення порушника,інші відомості, необхіднідлявирішеннясправи.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Всупереч положеннямст. 256 КУпАП, а такожстатті 251 КУпАП,якою визначені докази тазасоби доказуванняуадміністративній справі,наданісуду матеріалине містятьналежних доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «Коломацьке ХПП» перебуває на обліку Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області як платник податків; не надано відомостей щодо наказу на проведення камеральної перевірки своєчасності подання податковими агентами податкового розрахунку, за результатами якої був складений акт від 17 лютого 2015 року № 105/20-20-15-17/30956923, ознайомлення з наказом перевіряємих субєктів; не додане прийняте за результатами перевірки податкове повідомлення-рішення та пояснення порушника.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративногоматеріалуу відношенніОСОБА_1 до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

На підставівикладеногота керуючисьст.ст. 245, 251, 256 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративнийматеріалу відношенніОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_2