Справа № 640/2667/15-ц
н/п 2-н/640/335/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
14.02.2015 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 2338,49 грн.
Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме: відсутні копії доданих документів до копії заяви про видачу судового наказу для боржника.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року заява залишена без руху для усунення недоліків та наданий строк - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що заявником отримано ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року - 20.02.2015 року.
Станом на теперішній час, тобто після спливу строку, наданого судом для усунення недоліків, ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки заяви не усунуто.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.98 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.98, 121, 210 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 34467793) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.(сто двадцять одна гривня, вісімдесят копійок), сплачені ним згідно квитанції № 51070 від 20.01.2015 року, на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за подання заяв про видачу судових наказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
The court decision No. 42980795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/2667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: