Court ruling № 42980795, 03.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
03.03.2015
Case No.
640/2667/15-ц
Document №
42980795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/2667/15-ц

н/п 2-н/640/335/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 2338,49 грн.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, а саме: відсутні копії доданих документів до копії заяви про видачу судового наказу для боржника.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року заява залишена без руху для усунення недоліків та наданий строк - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що заявником отримано ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року - 20.02.2015 року.

Станом на теперішній час, тобто після спливу строку, наданого судом для усунення недоліків, ніяких заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки заяви не усунуто.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.98 ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 34467793) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.(сто двадцять одна гривня, вісімдесят копійок), сплачені ним згідно квитанції № 51070 від 20.01.2015 року, на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за подання заяв про видачу судових наказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42980795 ?

Документ № 42980795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42980795 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42980795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42980795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42980795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 42980795, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42980795 refers to case No. 640/2667/15-ц

This decision relates to case No. 640/2667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42980786
Next document : 42980796