ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.15р. Справа № 904/843/15
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг
про розірвання договору оренди
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.
Сторони та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 18.03.2014р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 42980714, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/843/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: