Court ruling № 42980434, 20.01.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2311/15

Головуючий у першій інстанції Шумейко М. Т.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Філії "Южне Головне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Філії "Южне Головне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

На вказане рішення 06.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення із посиланням на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Оскільки твердження апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором і підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Підстав для повернення справи немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Філії "Южне Головне Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, Відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 04 грудня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Суддя А.П. Заїкін