№ 42980256, 05.03.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/357/15-п

Пр. 3/621/81/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом рокуне притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року о 12 год. 30 хв. на озері «Лиман» неподалік Зміївської ТЕС Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненими знаряддями лову, а саме рибацькою сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, вину у суді визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, пенсіонер, а також має на своєму утриманні дружину, яка потребує постійного догляду у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року № 010851, опис - оцінка незаконного добування природних ресурсів від 15.01.2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубого порушення правил рибальства.

Враховуючи особу порушника, який є пенсіонером, його матеріальний стан, обставини справи та те, що його діями значної шкоди заподіяно не було, порушення мало місце з огляду на непереборні обставини, а саме скрутне становище особи, дійшов до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Конфісковану лісяну риболовну сітку (акт-опис від 15.01.2015 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: