Court ruling № 42979773, 24.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1025/15-ц

Провадження № 2-п/638/85/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Гайдук Л.П.

при секретарі Говор Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

29.01.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення від 29.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.

В провадженні суду з 28.01.2015року є заява Харківської міської ради про перегляд заочного рішення від 29.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.

При розгляді матеріалів вищезазначених заяв судом встановлено, що сторонами у даних справах є одні й ті ж самі особи, вимоги є взаємопов'язаними та такими, що здатні до взаємозаліку.

Із змісту вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду цивільної справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За таких обставин суд вважає необхідним об'єднати дані заяви в одне провадження, оскільки окремий розгляд однорідних вимог між одними й тими ж сторонами є в даному випадку недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності об*єднати в одне провадження з заявою Харківської міської ради про перегляд заочного рішення від 29.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 638/916/15-ц, номер провадження 2-п/638/81/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: