Справа № 569/20339/14-ц
Провадження № 22-ц/787/562/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою,
в с т а н о в и л а :
Подана публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23 березня 2015 року.
Суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 42979557, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/20339/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: