Справа № 511/502/14-ц
№пр.2п/521/43/2015
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 березня 2015 року ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про залишення його заяви про скасування заочного рішення від 26.11.2014 року без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись, ч.8 ст.8, п. 5 ч. 1 ст. 207, 231 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача, ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Буран О.М.
The court decision No. 42979282, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 511/502/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: