Справа № 1625/2565/12
6/545/42/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі №1625/2565/12 від 01.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню повністю,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою визнання виконавчого листа про стягнення судового збору на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі №1625/2565/12 від 01.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Заява подана з додержанням вимог ст. 369 ЦПК України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа про стягнення судового збору на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області по справі №1625/2565/12 від 01.10.2012р. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Призначити справу до судового розгляду 11:00 год. 11.03.2015 року.
Копію ухвали направити для відома сторонам .
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
The court decision No. 42979076, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1625/2565/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: