Decision № 42977942, 05.03.2015, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

05.03.2015 Провадження по справі № 2/380/85/15

Справа № 380/262/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 09.11.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в обсязі викладеному в позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погоджується.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований.

Так в суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2009 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає разом з матір"ю, що підтверджується довідкою з сільської ради №25 від 05.02.2015 року / а.с.5/. Відповідач працює в м. Києві, фактично проживає з позивачем, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені в суді докази об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про шлюб (а.с .3), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.4), довідками про склад сім'ї та про те, що дитина знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5), довідкою з місця роботи відповідача ( а.с.7).

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 05 лютого 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) працюючого вантажником в ТОВ «Селтік», 02090 м. Київ, вул. Алма - Атинська №8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) працюючого вантажником в ТОВ «Селтік», 02090 м. Київ, вул. Алма - Атинська №8, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: О. А. Кравець