Court ruling № 42977856, 04.03.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

04.03.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/196/2015

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Шульги Д.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишева, Новосибирської області Росії, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, судимого: 28.11.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту; 06.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.01.2015 р., до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.03.2015 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв'язку з наявністю ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися, з врахуванням обвинувачення його у неодноразовому вчиненні ним тяжких злочинів, даних про його судимості, відсутності міцних соціальних зв'язків у місці проживання.

З врахуванням цього, суд вважає, що оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розглянути кримінальне провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, є необхідним продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Керуючись ст.199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5, на строк до 03.05.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: