Court ruling № 42977130, 04.03.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 153/1984/14 Провадження № 22-ц/772/939/2015Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В. Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції, за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки майна боржника ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року частково задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ Старжевського В.В. (а.с.11).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4. у строки визначені ч.2 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання державного виконавця (а.с.108).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 121, ст.295 ЦПК України. А саме, при поданні ОСОБА_4 апеляційної скарги не було оплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., також у вступній частині апеляційної скарги не було зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження, а також не було додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Протягом зазначеного в ухвалі апеляційного суду від 20.02.2015 року строку, 04.03.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням в ній ім'я усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання, як вимагалось судом. Також надійшов оригінал квитанції №02-3823498/С від 02.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок №31215206700002, який не належить апеляційному суду Вінницької області.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, оскільки з наданої ОСОБА_4 квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_4 на неналежний апеляційному суду Вінницької області рахунок, реквізити якого зрозуміло викладено в наявній в матеріалах справи ухвалі апеляційного суду від 20.02.2015 року, а саме Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, враховуючи Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182 вважаю за необхідне повернути ОСОБА_4 помилково сплачений не за місцем розгляду справи судовий збір.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції, за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частки майна боржника ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ним 02 березня 2015 року згідно квитанції №02-3823498/С. Отримувач 31215206700002, УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код отримувача 38054707, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувча 802015.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний