Справа № 127/896/15-ц Провадження № 22-ц/772/839/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі Вінницького відділення № 3 про стягнення суми банківського вкладу,-
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 18 лютого 2015 року, проте станом на 03 березня 2015 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа).
За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 42976945, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/896/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: