Court ruling № 42976457, 25.02.2015, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.02.2015
Case No.
288/939/14-ц
Document №
42976457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/939/14-ц

Провадження № 2/288/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву ОСОБА_4 про відвід головуючому судді,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Попільнянського районного споживчого товариства, треті особи: Житомирська обласна спілка споживчих товариств, Попільнянська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_4 про визнання проведених загальних зборів членів Попільнянського районного споживчого товариства - недійсним, а прийнятих на них рішень - нечинними,

В судовому засіданні 25.02.2015 року третя особа - ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді - Зленко А. В., посилаючись на приписи ЦПК України та на його право звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з скаргою на дії головуючого судді.

В судовому засіданні учасники процесу заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді - Зленко А. В.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України - у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання третьої особи - ОСОБА_4 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним, підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України не встановлено та не зазначено самим заявником.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усної заяви третьої особи - ОСОБА_4 про відвід судді Зленко А. В. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42976457 ?

Документ № 42976457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42976457 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42976457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42976457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42976457, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 42976457, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42976457 refers to case No. 288/939/14-ц

This decision relates to case No. 288/939/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42953233
Next document : 42976466