Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5928/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року заявник звернулася до суду і просить прийняти додаткову постанову суду, якою стягнути з Державного бюджету України на її користь сплачений судовий збір в сумі 146.16 грн. у справі №286/5928/14-а від 25.09.2015 року, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча відповідно до ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Оцінивши повідомлені заявником обставини та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
25 вересня 2014 року постановою Овруцького районного суду №286/5928/14-а зобов»язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Бігунь» та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 соціальних виплат у розмірі , визначеному ст.ст.37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатила судовий збір в розмірі 146,16 грн., що підтверджується квитанцією №7/41 від 27.08.2014 року.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо:
Судом не вирішено питання про судові витрати.
В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 146,16 грн.
На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. С. Невмержицький
The court decision No. 42976405, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/5928/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: