Справа 133/2777/14-ц
Провадження № 2-во/133/9/15
У Х В А Л А
26.02.2015
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
заяву ТОВ «Фідленс Україна » про виправлення допущеної описки в судове рішення від 25 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Фідленс Україна » 244584,32 грн. заборгованості
20.02.2015 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в резулятивній частині рішення , а саме : замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . .
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 року заочне рішення суду від 25.12.2014 року скасоване і призначений судовий розгляд на 03.03.2015 року, а тому необхідно відмовити в задоволені поданої заяви. .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фідленс Україна » про виправлення допущеної описки в рішенні Козятинського міськрайсуду від 25 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя -
26.02.2015
The court decision No. 42976238, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/2777/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: