справа № 279/8318/14-ц провадження № 2/279/832/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини .
21.11.2014 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з вимогою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя В.М.Снігір
The court decision No. 42976083, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 279/8318/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: