С У Д О В И Й Н А К А З
05 березня 2015 року Справа №454/658/15-ц
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут Сергій Олександрович розглянувши заяву Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" про стягнення з з ОСОБА_1 та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго", місцезнаходження: вул.Героїв УПА,21, м.Сокаль, Львівської області, р/р:26037300165771 Філія Львівське ОУ АТ "Ощадний банк України", МФО:325796, ЗКПО:22422842 - 3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 01коп. заборгованості по оплаті за надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Сокальської міської ради "Сокальтеплокомуненерго" - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Пахут Сергій Олександрович
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Пахут Сергій Олександрович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 42975430, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/658/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: