Справа № 464/431/15-ц
пр.№ 2-с/464/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 23 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Бондарівка» 1556,93грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві просять скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що з 02 лютого 2009 року у них відсутні будь-які договірні відносини з ЛКП «Бондарівка», а тому вони не згідні із нарахованою їм заборгованістю за житлово-комунальні послуги.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Судовий наказ від 23 січня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Бондарівка» 1556,93грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору на користь держави - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 42975307, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/431/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: