Court ruling № 42974752, 05.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/5842/14-ц

2-с/336/5/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

5 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 5 серпня 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі» заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору.

Проте ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що про існування судового наказу він дізнався лише у поточному році від державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ, який повідомив його про наявність судового рішення щодо стягнення заборгованості на користь стягувача.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав у канцелярії суду 12.02.2015 року, не погоджуючись із рішенням суду заявник просить його скасувати за настпуними підставами, стягувач наполягає на стягненні суми в розмірі 3576,43 грн., в рахунок наданих послуг за період з вересня 2011 року по червень 2014 рік, однак саме в цей період боржником було сплачено на користь стягувача за послуги 6606,56 грн., що підтверджується наданими квитанціями. Таким чином, заборгованості взагалі не існує.

В судове засідання сторони не явилися.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 5 серпня 2014 року було видано судовий наказ № 336/5842/14, 2н/336/748/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3576 грн. 43 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Так, в поданій заяві боржник вказує на те, що у вищезазначений період він здійснював оплати.

І у суду немає підстав не довіряти таким поясненням боржника, зважаючи на додані ним квитанції про сплату заявником під час вищевказаного періоду частини боргу за спожиту спожиту теплову енергію, за яким судом і було видано наказ, що свідчить про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 336/5842/14-ц, 2-н/336/748/14, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3576 грн. 43 коп., та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін