Дата документу 02.02.2015
Справа № 334/700/15-ц
Провадження № 2/334/850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачка ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзевський район м. Запоріжжя).
Відповідно до ч. 3 ст 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38025423) АТ Ощадбанк суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, відповідно до квитанції виданої касиром ОСОБА_4 (30581), номер та дату квитанції ідентифікувати неможливо.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
The court decision No. 42974377, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/700/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: