Court ruling № 42972060, 03.03.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.03.2015
Case No.
415/3402/14-а
Document №
42972060
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. справа №415/3402/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В.

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В.

Лях О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2014 року по справі № 415/3402/14а (суддя 1 інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилася ОСОБА_3 та звернулася з апеляційною скаргою, у якій зазначено, що у судові засідання вона належним чином не повідомлялася. Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання без поважних причин.

Суд першої інстанції посилався на те, що позивач без поважних причин не з'явився у судові засідання призначені на 13 жовтня 2014 року та на 23 жовтня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що на арк.15, 16 знаходиться реєстр вихідної кореспонденції, відповідно якому позивачці направлялася проста кореспонденція.

Згідно частини 1 ст.36 КАС України повістка вручається під розписку.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повісток на судові засідання, які відбулися 13, 23 жовтня 2014 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 204 КАС України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія вважає, що суд першої інстанції зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 202, 204, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2014 року по справі № 415/3402/14а - задовольнити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2014 року по справі № 415/3402/14а - скасувати.

Справу № 415/3402/14а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії по втраті годувальника, направити до Лисичанського міського суду для продовження розгляду.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко О.П.Лях

Часті запитання

Який тип судового документу № 42972060 ?

Документ № 42972060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42972060 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42972060 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42972060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42972060, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42972060, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42972060 refers to case No. 415/3402/14-а

This decision relates to case No. 415/3402/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42972056
Next document : 42972080