№ 42971935, 24.02.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/297/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріНетичай Ю.В. за участі: представника позивача представника відповідачаРоманюка В.М. Розізнаної О.Ф.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко ХХІ Плюс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам'янець - Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Просить скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 15.01.2015 року № 0000441501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 146 290 грн. та за штрафними санкціями в сумі 36 572, 50 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення став акт попередньої перевірки від 03.10.2014 року, висновки якого спростовані в судовому порядку.

Пояснює, що незважаючи на це, податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 15.01.2015 року № 0000441501.

Крім того, зазначає, що вказаний акт перевірки містить посилання на наказ Міністерства доходів і зборів України №678 від 13.11.2013 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", який втратив чинність. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення є правомірним та прийняте відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначає, що підставою для висновку про заниження грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 146 290 грн. стало неприведення позивачем податкового обліку у відповідність до результатів попередньої перевірки (акт перевірки від 03.10.2014 року).

Вказує, що на момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення постанова суду, якою спростовані висновки ату перевірки від 03.10.2014 року не набрала законної сили, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Кам'янець - Подільською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко ХХІ Плюс" за жовтень 2014 року, за результатами якої складений акт перевірки №1852/22-09-15-01/37000430 від 19.12.2014 року.

Актом перевірки встановлені наступні порушення вимог податкового законодавства: п. 200.1, 201.2 ст. 200 ПК України та абз. 13 п.6 розділу 5 наказу Міністерства доходів та зборів України "Про порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" №678 від 13.11.2013 року, внаслідок чого позивачем занижено суму ПДВ, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником до бюджету в розмірі 146 290 грн.

Під час перевірки встановлено, що платником у рядку 21.3 "Зменшено (збільшено) залишок від'ємного значення за результатами перевірки податкового органу" декларації з ПДВ за жовтень 2014 року не відображено результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за №1210/22-09-22-01/37000430 від 03.10.2014 року, а саме: зменшення суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 187 793 грн.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 15.01.2015 року № 0000441501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 146 290 грн. та за штрафними санкціями в сумі 36 572, 50 грн.

Перевіряючи обґрунтованість висновків податкового органу, суд виходить з наступного.

В основу оскаржуваного податкового повідомлення - рішення покладено висновки податкового органу, викладені в акті попередньої перевірки від 03.10.2014 року №1210/22-09-22-01/37000430, складеному за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агро-Еко ХХІ Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

На підставі висновків акту перевірки від 03.10.2014 року №1210/22-09-22-01/37000430 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, зокрема, від 21.10.2014 року №0005292201 про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 4 163 111,25 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року у справі за позовом ТОВ "Агро-Еко ХХІ Плюс" до Кам'янець - Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 21.10.2014 року №0005292201.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, правомірність формування позивачем від'ємного значення суми податку на додану вартість у грудні 2013 року у розмірі 187 793 грн. встановлена постановою суду, що набрала законної сили.

На думку суду, податковий орган станом не мав законних підстав для збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ з урахуванням неузгодженої суми від'ємного значення ПДВ за грудень 2013 року, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 21.10.2014 року.

Таким чином, висновки відповідача про те що позивачем занижено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2013 року, що враховується під час розрахунку бюджетного відшкодування за жовтень 2014 року в розмірі 187 793 грн., є необґрунтованими.

Крім того, на думку суду, податковий орган неправомірно здійснив посилання на наказ Міністерства доходів і зборів України №678 від 13.11.2013 "Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", оскільки на станом на час складання акту перевірки від 19.12.2014 року, вказаний документ вже втратив чинність.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те, що відповідачем не доведено, а судом не встановлена правомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області форми "Р" від 15.01.2015 року № 0000441501.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко ХХІ Плюс" судовий збір в сумі 365, 74 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2015 року 11.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок