Копія
Справа № 822/4679/14
У Х В А Л А
25 лютого 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №822/4679/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості.
Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості на 10.03.2015 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
The court decision No. 42971908, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/4679/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: