Court ruling № 42971845, 05.03.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/1022/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: Бєрлізова О.Л., довіреність № 1222 від 05.12.2014; Гришунов С.О., довіреність № 282 від 05.03.2015

від відповідача: Сергієнко Т.С., довіреність № 120/8/08-08-10 від 14.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ», сел. Відрадне

до відповідача: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 08.10.2014 № 0000202211.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1022/15 та призначено до розгляду у судове засідання на 05.03.2015.

У судовому засіданні за клопотанням представника відповідача, на підставі положень ст.. 55 КАС України здійснено процесуальну заміну відповідача Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Також, через канцелярію суду 05.03.2015 за вх. № 10208 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання обґрунтованих заперечень у справі та додаткових доказів. У судовому засіданні представник контролюючого органу підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечили, але вважали за можливе відкласти судове засідання із зазначених відповідачем підстав.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач письмові заперечення на адміністративний позов та документи в обґрунтування своєї позиції не надав, а тому існує необхідність їх витребування.

Отже, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 31.03.2015 для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 31.03.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1022/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 31.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 31 березня 2015 року о 14:00 .

Представнику відповідача у судове засідання 31.03.2015 надати письмові заперечення на адміністративний позов та документи в обґрунтування своєї позиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко