Court ruling № 42971825, 05.03.2015, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1468/14-ц

Провадження № 2/396/5/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.03.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із даною позовною заявою до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. 04 березня 2015 року від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта № 403 судово-почеркознавчої експертизи по даній справі.

Отже, підстави зупинення провадження по справі відпали, тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, та призначити судове засідання на 13.03.2015 року на 10:00 годину в залі № 2 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати у позивача докази, що підтверджують факт та порядок звернення стягнення на автомобіль Opel Astra H OAHL48 д.н. ВА 5177АК..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4