Court ruling № 42971473, 02.03.2015, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

02.03.2015

ЄУН 389/242/15-ц

Провадження №2-с/389/15/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді - Шевцової Н.В.,

при секретарі - Магась Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь КП «Знамянська житлово-експлуатаційна контора № 1» в сумі 1349 грн. 77 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 2 лютого 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Знам'янська житлово експлуатаційна контора №1» боргу в сумі 1349 грн. 77 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп., що отриманий боржником 13 лютого 2015 року.

ОСОБА_1, 19 лютого 2015 року подано до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки заборгованість не відповідає дійсній заборгованості.

ОСОБА_1, як і представник КП «Знам'янська житлово експлуатаційна контора №1» у судове засідання не зявилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки невідомі. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки з'ясування питання щодо наявності чи відсутності у боржника заборгованості за надані стягувачем послуги, і відповідно її розмір, можливо встановити при розгляді справи в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №389/242/15-ц (провадження №2-н/389/29/15) від 2 лютого 2015 року, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Знам'янська житлово експлуатаційна контора №1» боргу в сумі 1349 грн. 77 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2