Court ruling № 42970929, 05.03.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2686/15 Справа № 410/2944/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нежитлового приміщення в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: не сплачений судовий збір, не вказано в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана 19 лютого 2015 року, але на сьогоднішній день апелянт зазначені недоліки не усунув, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова