Справа № 185/10976/13-ц
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначену вимогу заявником не виконано та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду становить 114,70 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700032; класифікація доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за заявою (ПІБ), Павлоградський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 26509623.
Згідно п.3,4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заява, подана ОСОБА_1 перелічених відомостей не містить.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
-надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
-надати суду уточнену заяву із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський
The court decision No. 42970486, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/10976/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: