Court ruling № 42970116, 26.02.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2298/14-ц

Провадження № 2/177/52/15

У Х В А Л А

26.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року відкрито провадження по справі.

26.02.2015 року через канцелярію суду представник позивача надала заяву про витребування доказів, просила суд витребувати з реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості щодо того яке нерухоме майно знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості щодо зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою вул.. Івана Франка, 37 с. Новоганівка Криворізького району Дніпропетровської області. Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.59-60).

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, надали заяви про відкладення розгляду справи (а.с.61-62).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області відомості щодо того яке нерухоме майно знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості щодо зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою вул.. Івана Франка, 37 с. Новоганівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: