№ 42969937, 11.02.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9387/14-п

Провадження № 3/204/77/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Углересурс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнніправопорушення, передбаченого ч. 1ст.162 - 1КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 162 -1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті в сумі 396061, 60 Доларів США, що еквівалентно 4675174, 21 гривень, сума недоотриманих валютних цінностей зафіксовано в акті перевірки від 03.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року серії АХ № 073340 (а.с.1),свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.2), наказом № 1 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Углересурс» (а.с.3), Актом № 3174/04-66-15-10/3019280 від 03.12.2014 року (а.с.5-11).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в умисному ухиленні службових осіб підприємств від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті, тобто увчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.162 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днівз дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СуддяВ.Ю. Мащук