Court ruling № 42969096, 04.03.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"04" березня 2015 р. Справа № 926/49/15

За позовом приватного підприємства «Надпред теплосервіс»

до управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 12 537,28 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Дранчук О. Я., доручення від 03.03.2015 № 22,

Звоздецький І. С., доручення 03.03.2015 № 21;

від відповідача - Хоньків Я. І. - начальник управління.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Надпред теплосервіс», м. Заставна, звернулося з позовом до управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Заставна, про стягнення заборгованості в сумі 12 537,28 грн.

Позов мотивується тим, що 23.09.2011 між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 7, згідно з умовами якого позивач надав протягом січня 2012 року - грудня 2013 року послуги з централізованого опалення на загальну суму 177413,65 грн. Відповідач в порушення пункту 6 договору за послуги оплату здійснював несвоєчасно, внаслідок чого, згідно умов договору та в порядку статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати вартості послуг позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 11890,46 грн. та 3 % річних в сумі 646,82 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву. Також, представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені.

Ухвалою суду від 14.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 28.01.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою від 28.01.2015 розгляд справи відкладено на 16.02.2015 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів.

16.02.2015 у зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 04.03.2015.

У судовому засіданні представники позивача надали заяву про зменшення позовних вимог до 1694,85 грн. згідно з доданим до заяви розрахунком.

При цьому, витребувані судом ухвалою від 14.01.2015 докази надання відповідачеві послуг з теплопостачання та обґрунтований розрахунок пені позивачем не надано.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у судовому засіданні надавши заяву про зменшення позовних вимог представники позивача не змогли пояснити суду ані періоду прострочення оплати відповідачем за надані йому послуги, ані періоду та сум штрафних та фінансових санкцій. З доданих до позовної заяви та у процесі розгляду справи розрахунків сум прострочених відповідачем оплат за надані йому послуги суду також не виявилось можливим встановити як періоди їх (оплати) прострочки так і суми нарахованих позивачем штрафних та фінансових санкцій. Крім того, з наданих позивачем в процесу розгляду спору виписок з банківського рахунку видно, що відповідачем здійснювалась оплата за теплопостачання згідно договору № 7 від 23.01.2013, однак зазначений договір в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству «Надпред теплосервіс» (Чернівецька область, Заставнівський район, м. Заставна, вул. Стуса, 3, ідентифікаційний код 36752302) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення АТ «Ощадбанк» № 5 від 09.01.2015 судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Суддя В. Байталюк