Court ruling № 42969033, 02.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа№ 4/2635-11/427

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про поновлення пропущеного строку для пред'явленння наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м. Львів,

про стягнення в сумі 126' 194,04 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.М.

Представники:

Від відділу ДВС: не з'явився,

від позивача: Середницький В.М.,

від відповідача: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2007р. у справі №4/2635-11/427 стягнуто з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 10' 314,47 грн. - річних, 12' 351,64грн. - інфляційних 1' 261,94грн. - державного мита та 118,00 грн. - вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на поточний рахунок 26006002000004 в ЛФ ВАТ банк «БІГ Енергія», МФО 325008, ЗКПО 00131587. 02.04.2007 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

16.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №4/2635-11/427 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району про стягнення в сумі 126' 194,04 грн. Разом із заявою товариство подало докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

За результатами проведеного 16.02.2015р. автоматичного розподілу заява для розгляду передана судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. заяву прийнято до розгляду, розгляд призначено на 02.03.2015р.

Заявник у судове засідання 02.03.2015р. з'явився, подану заяву підтримав, просив її задоволити.

У судове засідання 02.03.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 18.02.2015 р. не виконав, проти задоволення заяви не заперечив, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

Представник ДВС у судове засідання 02.03.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 18.02.2015 р. не виконав.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на дату видачі наказу) виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на дату видачі наказу) передбачено, що виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 цього Кодексу).

Матеріалами справи підтверджується, що стягувачем до виконання наказ був пред'явлений у визначений законом строк, однак постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу останній був повернутий позивачу. Згодом стягувач повторно пред'являв наказ до виконання, але він знову повертався державним виконавцем.

Згідно довідки від 09.02.2015р. №502-416/2(д), виданої ПуАТ «Львівобленерго», виконавчий лист від 02.04.2007р. №4/2635-11/427 станом на 28.01.2015р. є втрачений і повторно до виконання не пред'явлений.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст.120 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що стягувач неодноразово пред'являв виконавчий документ для примусового виконання у ДВС, проте він повністю так і не був виконаний, а згодом був втрачений, що підтверджується довідкою стягувача. Враховуючи зазначене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №4/2635-11/427 від 02.04.2007 р. про примусове виконання судового рішення.

3. Видати дублікат виконавчого листа від 02.04.2007р. у справі №4/2635-11/427.

Суддя Яворський Б.І.