ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/668/15За позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - Перепелиця Р.В., представник, дов. №27/05/14 від 27.05.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4718 грн. 87 коп.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд в позові відмовити, зазначив, що позовна заява була підписана генеральним директором позивача О.М. Ногач, а відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців О.М. Ногач - керівник, а не генеральний директор, крім того представник відповідача зазначив, що транспортний засіб який був учасником ДТП є у власності відповідача, проте на момент скоєння ДТП був переданий в оренду іншому підприємству.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень Ногач О.М. діяти від імені приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", а також витребувати у відповідача копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ та договір оренди автомобіля Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.03.15р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ.
- письмові пояснення на відзив відповідача.
- докази на підтвердження повноважень Ногач О.М. діяти від імені приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ".
- Відповідачу - належним чином засвідчену копію технічного паспорту на автомобіль Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ.
- копію договору оренди автомобіля Сканія номерний знак АЕ 0716 СЕ для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.
Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.
Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 42969019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/668/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: