АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 758/9710/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Гребенюк В.В.
Справа № 22-ц/796/4844/2015 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
02 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Дмитра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житній ринок», за участі третьої особи: директора КП «Житній ринок» - Цеханського Ігоря Ернстовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Житній ринок» на користь ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 60 569,34 грн., компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 500,00 грн., судовий збір в сумі 849,29 грн.
Не погодившись з рішенням, представник відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Д.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, враховуючи вимог п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 424,65 грн.
Як вбачається із квитанції про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, зокрема, у сумі 305,36 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, доплати суми судового збору у розмірі 119,30 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код за ЄДРПОУ 38050812; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відповідача КП «Житній ринок» - Лифар Дмитра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житній ринок», за участі третьої особи: директора КП «Житній ринок» - Цеханського ІгоряЕрнстовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: В.Я. Качан
The court decision No. 42968901, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4844/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: