Court ruling № 42968130, 16.02.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

16.02.2015 р.Справа № 818/2797/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 818/2797/14 за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене судове рішення Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року відмолено в задоволені клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.01.2015 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки поданої апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16.02.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.