ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" березня 2015 р. Справа № 920/1770/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи №920/1770/14 (вх.1107 С/1-12),
за позовом Публічного акціонерного товариства "Каплинцівське", с. Каплинці, Пирятинський район, Полтавська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", м. Охтирка, Сумська обл.
про стягнення 258740,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі №920/1770/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.02.2015 року у справі №920/1770/14 допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість розгляд скарги призначити на : « 01 квітня 2015 року о 11:00 год.» помилково вказано «25 березня 2015 року о 11:30 год.».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в резолютивній частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі №920/1770/14, вірно зазначивши:
01 квітня 2015 року о 11:00 год.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 42968092, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1770/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: